作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信息，吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌点要强调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实(shí)验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌